【バックナンバーメニュー】
[3974] 野球好き - [2004/5/3 08:08]

高校野球では時々発生する外野ゴロ...
プロ野球でもあったのでしょうか???
記録上は外野ゴロになったものならしょっちゅう起こってますね。
外野手が捕れるかどうかギリギリの打球で、グラウンドに落ちたけれど前の走者のスタートが遅れ、フォースアウトになったというものは。

打者走者が一塁でアウトになる真性外野ゴロは、何度かあったことを私が記憶していますから、あったかどうかというほど少ないものでもないと思います。

[2004/5/3 21:45 西崎慎一郎]

[3973] きよはら - [2004/4/30 22:17]

はじめまして。私は草野球をやっているので毎回記録のつけ方など参考にさせてもらっています。
ところで、説明の方に無いのですが、ウチの草野球チームの選手にも記録について勉強してもらいたいのでウチのホームページにこちらのサイトのリンクを貼りたいのですが宜しいでしょうか？
一般に公開しているのですから、リンクは勝手にやってください。
個人情報じゃないので、いちいちことわるものでもないと思ってます。

[2004/5/3 21:37 西崎慎一郎]

[3972] 無頼派 - [2004/4/24 22:22]

すみません。教えていただきたいのですが、沖縄でプロ野球の公式戦が行われたことはあるのでしょうか。
手持ちの資料で調べたら、あったさあ。
奥武山球場で1961年,1962年,1975年に行なわれているそうです。

#「ちゅさらん」で高校野球予選の撮影に使ったのは沖縄ではなく、保土ヶ谷球場らしい。

[2004/4/25 22:04 西崎慎一郎]

[3971] 野球小僧 - [2004/4/24 22:19]

はじめまして　少年野球のコーチをさせてもらっている者ですが、ルールについて教えてください。
牽制球などで暴投により　それた球をランナーコーチが触ってしまった場合、どういう扱いになるか解りません。
ルール上の対応をご教示ください
お願いします
避けきれなかっただけならそのままボールインプレーで続行、
故意だったら守備妨害で走者アウト、です。

[2004/4/25 21:57 西崎慎一郎]

[3970] もみ山 - [2004/4/23 17:37]

> [3961]
> ぜひよい和解方法を教えてください。

# サッカーでは，主審が副審を退場（解任）にできます(@_@)
相撲は行司の裁きを勝負審判が覆せます。

# 行司は単なる進行役で、判定の決定権は無いってことですねぇ。

[2004/4/25 21:40 西崎慎一郎]

[3969] 三ツ矢 - [2004/4/22 23:44]

皆さん、色々とご意見ありがとうございます。
やはり、意見が割れてしましますね。一瞬の出来事だから反射的に動いてしまいます。それをどっちがコールするか等と聞くほうが野暮だったかも知れません。

鳥好き様
参考にしてください。
野球規則6・8打者が打とうとしなかった投球に触れた場合、安全に一塁に進める。ただし、打者が投球を避けないでこれに触れたときは除かれる。
と、言うことで、ボール球を避ける意思がない場合は、ボールになるだけです。
野球のルールは故意に当たったり、落としたりすると、アウトになるものが多いようです。
規則ではそうなっていますが、プロの場合、ボールが当たっても死球にならないのは極めて珍しいことですね。
スイングを止めたところに当たった程度では、まず間違いなく死球になってます。

# 規則を文面通りに適用したら、清原の死球数は激減しているでしょう。

[2004/4/23 00:14 西崎慎一郎]

[3968] 鳥好き - [2004/4/22 17:38]

初めまして。早速質問があります。
過去ログ調べたんですがどんな状況で投球が打者に当たってもその投球がストライクゾーンを通っていたらストライクなんですよね。
では昨日の阪神ー中日戦のキンケード選手の場合はどうなのですか？
右足を出して明らかに故意に当たってます。で一度デットボールと判定されてから取り消され、ボールカウントが１つ増えて試合再開されました。
山本昌投手のあの投球はストライクだったと思ったのですが・・・
球審がボールと判断した、という事でいいですかね。
という事はボール球でも打者が故意に当たった場合はデットボールにならないという事ですか。
「昨日の」と言われても見ていないのでなんとも言えませんが…

「ストライクだったと思った」というのはテレビを見ている側の主観的な感想に過ぎません。
ストライクゾーンだったかどうかは、主審が判断することです。

同様に「明らかに故意」というのも主観的で、故意かどうかは主審が判断することです。

[2004/4/23 00:07 西崎慎一郎]

[3967] かむすとっく - [2004/4/22 01:08]

はじめまして。
先日「日本ハムの桜井、横浜の富岡、この２人だけが現役で１０年以上１勝もしていない」と
ラジオでいってました。
プロ初勝利まで一番苦労した人って、どのくらいかかったんでしょう？
・野中徹博(阪急・オリックス-中日-ヤクルト)が14年目
・西清孝(南海・ダイエー-広島-横浜)が13年目
というのがあるようなんですが、ちゃんとした資料がないのでこれが一番なのかどうかわかりません。
野中は途中に草野球と台湾野球の時期が、西は途中に打撃投手の時期が挟まっていて、それぞれ現役選手としては連続してはいないので話がややこしくなってます。

[2004/4/23 00:01 西崎慎一郎]

[3966] 勝沼　峰由 - [2004/4/21 22:45]

無死（１死）満塁で内野ゴロを打ち、野手がバックホームをした。捕手はそのボールをホームベース上で１度しっかりと捕球した後、（捕手の勘違いで）３塁ランナーにタッチをした際、ボールを落としてしまった。
その時、主審（正式な審判員ではない）はタッチをしにいって落球したから、セーフとジャッジしました。私はベース上でボールを捕球した時点で３塁ランナーのホースアウトが成立していると思うのですが。
一旦アウトになったら、その後に余計な動作をしようが、蛇に足を描こうが、取り消されることはありません。
(何らかの理由で判定が変わる以外に)

もしアピールアウトだったら野手の動作が重要ですが、フォースアウトは野手にその意思がなくても成立するので関係ないですね。

# 「タッチをしにいって落球したから」というのが主審の言葉なら、
# ルール適用ミスを抗議して正当に改めさせることができます。

[2004/4/22 23:56 西崎慎一郎]

[3965] くじら - [2004/4/16 12:53]

三ツ矢様
はじめまして

自分が三塁の塁審をやったとき三塁線（三本間）の際どい打球が来ました、主審（正式な審判員）はフェアー、自分はファールとコールしました、しかしどちらの監督からの抗議もなくフェアーで続行しました。

おそらく、主審が正式な審判員のため主審の判定に異議が無かったんでしょう？

その回の終了後主審に呼ばれ「三本間は主審がコールするので、君はその後に私と同じコールをするように、三塁から外野方向の打球は君が先にコールしなさい」と言われました。

自分が思うにはグラブに入る瞬間のボールが見えてる人がコールしたほうがいいのかな？と思っています

例えば三本間でもキャッチャーが捕れば三塁塁審が、三塁ゴロでもベースの後方であれば主審がコールしたほうがいいのかな？と思っています
気にしながら野球中継を見てみたんですけど、テレビでは打球中心になってしまうので審判の連携まではわからないですね。
ただ、一塁線で一塁手前の打球を一塁手が処理し、それを一塁手の背中越しに一塁塁審がフェアと判定し、打者走者が納得できず、という場面はありました。
一・三塁の手前までは基本的に主審が判定、というのは基本的には理にかなっていると思えます。

ベースの後方に抜けていく打球は、打球処理とファウルラインとの位置関係だけなら主審の方が見やすいかもしれませんが、打球とベースとの位置関係は塁審の方がずっと優っているので、塁審が判定した方が「納得」できるように感じます。

[2004/4/21 22:27 西崎慎一郎]

[3964] 三ツ矢 - [2004/4/14 15:50]

秋山様。
解答ありがとうございます。

ベース際だから塁審かなとも思ったんですけど、主審でしたか。

また、お願いします
塁審がジャッジして球審がコール、という場合もあると書かれているように読めるんですけど…

一塁/三塁ベースの手前までは、球審の方が見やすいことが多いから球審の担当ということになっているでしょうけれど、外野へ抜けていく打球で塁審の方が見やすいのなら、そちらのジャッジが採用されて当然だと思いますが。

# 現実にそうしている場面を普通に見てますけど。

[2004/4/15 00:36 西崎慎一郎]

[3963] 秋山　裕 - [2004/4/14 12:44]

三ツ矢様・・・・連続投稿をお許し下さい。

小生の経験から申し上げると。
ご指摘のようなケースでは、主審がファールボールとコールします。
きわどい場合、一塁塁審とのコンビネーションが必要ですが（なれたメンバー同士等）、小さなアクションでフェア方向を指差してくれる(塁審が)。

※従って、主審がコールするのが原則です。

塁審に入った場合の注意点としては、主審よりも早くコールをしない。小さく指差してコールを促す。
それでも、任せている様子なら塁審の自分がコールする。

文章にすると、こんな感じだけど一瞬の事なんですよね・・・。

お邪魔しました。如何でしょうか？

[3962] 秋山　裕 - [2004/4/14 12:34]

ひろさま
小生の答えが、正解か否かは西崎様の裁定に従いたく
思いますが。小生の解釈を述べさせていただきます。

【解釈】
�。瓜爐両豺隋�一塁走者の生還は認められます。
�■音爐両豺隋∪鹸圓惑Г瓩蕕譴泙擦鵝�
・・・・なぜなら、３死目の打者・走者が一塁に生きていない為、アピールにより３アウト成立

同様の例として、９回裏・３点のビハインドを追って満塁・４番バッターが逆転サヨナラＨＲ、しかし一塁の踏み忘れの為一点も入らずに敗戦が決定となります。

ですよね、西崎さん・・・
別に解釈というほと大げさなものではないので… (規定そのまんまですから)。

解釈が難しいのは、走者が2人以上アウトになり、その位置関係と時間の前後関係が食い違った場合です。
# バックナンバー[3829]あたりからの話。

[2004/4/15 00:01 西崎慎一郎]