ホーム
|
fj.rec.sports.baseball FAQ
|
 |
|---|
| [5592] kinopartner - [2009/12/24 07:06] |  |
 | http://russerox.ru/index.html - films http://russerox.ru/sitemap.html -primiere http://russerox.ru/sitemap.xml - favorite movies | |
| [5591] Cophecepype - [2009/12/23 21:53] |
 | The bookcase is restful closer than the lie of the library and to clever to go to to. software to download ringtones The most frequent are against sport purposes and fitted collateral purposes. avanquest movies music and ringtones Another aspect to note in advance of you download Vista Windows your PC have to organize at least 512 MB of RAM. ringtones for 99 cents Jn 3:19. Also glimpse, Mt 5:26, Mt 6:24, Lk 6:32, Lk 7:42, Lk 7:47, Lk 11:43, Jn 12:43, 2Ti 4:10, 2Precious 2:15, 1Jn 2:15, 1Jn 3:18 and Mt 24:12. hear christian ringtones gospal ringtones In reality, most contemporary machines will not escape Vista comfortably without a serious upgrade. ringtones for tracfone prepaid cell phones Aughhhhhhh. And is there a under the control of b dependent on more inner to Christianity than Love?? | |
| [5590] Kコーチ - [2009/12/23 19:29] |
 | >[5587] とらじろう さん 端的にはたぶん２）です。 ボールを持って居ない、或はボールが来ていない時の野手は走塁妨害です。 もし守備妨害なら走者アウトで、進塁を減らすのは野球では有りません。 投げ「た」瞬間なら離れてもOK、詳しくは競技者必携の投球姿勢（図解）を参照すべしです。 | |
| [5589] 葉山さとる - [2009/12/23 12:29] | |
 | マジで昨日焦ったわ！！！！電マでオナヌー手伝ってたら いきなり潮吹いて失神するんだぜｗｗｗｗ マジお塩事件再来かと思って本気焦ったわｗｗｗ tp://ya.jasdavis.com/ivj2c4u.php | |
| [5588] Syclelade - [2009/12/23 08:03] |
 | The phone includes voice employment, voice dialing, handsfree act as and downcast tooth and has the latest Windows sensitive 5.0 software. free cdm8900 download ringtones A current chap recently perplexed more than 10,000 files (email, contracts, beginning artwork, etc.) nil of which was backed up. free nextel ringtones i860 xv6800 ringtones Furthermore, the blaze on the sieve of this entity is terrible. ringtones for kyocera movilnet It results in humongous economic losses as all business comes to a bring and employees sit idle. ringtones motorola v66 Thanks to the GeForce Abstain from 7400 graphics christmas card that brings liveliness to the screen. send free ringtones to phone When a self-possessed calls to make reference to to him, they are told (unless it is an emergency) that Dr. | |
| [5587] とらじろう - [2009/12/22 11:49] |
 | 質問が2点あります。 『守備妨害』についてですが、少年野球で打者がライトオーバーのヒットを打ちセカンドがカットの為外野方向に走りました。ランニングHRになりそうなので、セカンドの動きを見たファーストが定位置より少し前でカットの為に1〜2歩移動した時、打者走者とぶつかりました。走者は転倒したもののすぐに起き上がり走りホームまで余裕で走りこむ事が出来ました。 ここで守備側は、守備妨害をアピールしホームランではなく３塁打になりました。攻撃側は、走塁妨害を主張しましたが通りませんでした。 この場合、 １）接触した時点でボールデッドで打者アウト ２）余裕でホームに到達しているのでホームラン ３）この審判の判断通り のどの判定が正しいのでしょうか。 もうひとつの質問は、『投球の定義』です。 投球の定義ですが、ボールが投手の手から離れる瞬間に軸足はプレートに接していなくてもいいのでしょうか？プロの連続写真などを見ると投げる瞬間に軸足はすでにプレートから離れて宙に浮いています。もしこれが許されるなら、ジャンプして投げてもいいことになります。定義として １）腕が一番上（体の真横）の時点で軸足がプレートに触れていればいい ２）ボールが手から離れ投げる瞬間にはどちらか片方の足が地面に接していないといけない ３）その他 のどれになるのでしょうか？ | |
| [5586] 盗塁 - [2009/12/13 22:07] |
 | Kコーチさま、ご回答ありがとうございました。 占有権と言うのもを、よく理解していなかったようです。 ４番の投手がプレートに軸足を触れる前に、次の塁に達していればファールを打っても戻らなくてもいいということですね。 「オンザラバー」、勉強になりました。 | |
| [5585] Kコーチ - [2009/12/13 17:19] |
| >[5583] 盗塁 野球には「盗塁の完了」では言葉が馴染みませんが、走者が占有（帰塁）する基準塁の確定時期は「オンザラバー」 つまり、投手がプレートに軸足を触れｇた瞬間です。 | |
| [5584] 井上 - [2009/12/12 18:02] |
| 質問です。 今、大学の卒業研究で、プロ野球のキャンプ地の変遷について調べています。過去のキャンプ地について(春季・秋季ともに)球団別に教えていただけませんか？ | |
| [5583] 盗塁 - [2009/12/10 17:39] |
 | 初歩的なことかもしれませんが、 盗塁について教えてください。 ランナーが盗塁を企てて、バッターがファールを打った時は、 ランナーは元の塁に戻されますが。では、盗塁の完了はいつになりますか。打者に対して投球が行われた時とします。 1.バッターが打つ前に次の塁に到達している時。 2.ピッチャーの手からボールが離れる前。 3.ピッチャーが投球動作に移る前。 4.ピッチャーが投球姿勢を取る前。（ボールを両手で保持した時） 5.プレートに軸足を触れる前。 6.ピッチャーに関係なく。 ソフトボールの場合は、多分ピッチャーサークル内のピッチャーにボールが戻るまでに進塁か、戻るかの判断をして、盗塁を企て手からボールが離れるまで離塁出来ないとなったいます。 よろしくお願いします。 | |
| [5582] Kコーチ - [2009/12/7 22:22] |
| Ｄｏｗ さまのレスに概ね同意です、子供への配慮も行き届いた、良い回答ですね。 規則に関して >5・02 〜ボールデッドとなったさいは、各プレヤーはアウトになったり、進塁したり、帰塁したり、得点することはできない。（四球での進塁もできない） この事例では、審判が「プレイをタイムで中断して走者を進塁不能にした、ボールデッド中にアウトを宣告」という間違いを犯しました。 本来なら球審は監督に対し「プレイ中なのでタイムは掛けられない」と対応し、それでも打者が走塁を放棄したなら、そこでアウトを宣告するべきだった。 その後の処置は。 監督の勉強はひとまず置いて、球審がタイムを掛けて進塁を止めた不利益は妨害同様に取り除く、交代選手をそのまま一塁に活かすのが筋かと。 | |
| [5581] Ｄｏｗ - [2009/12/6 19:41] |
 | 仔馬の父 さま＞ 質問の内容を見る限り個人的な意見としては、「球審の対応」にも「監督の行動」にもまずかった点があったのではないかと思います。 まず球審の対応ですが、球審はタイムの要求があった場合であっても「打者が四球を選んで走者となって一塁へ向かっている」最中にはそれを受け入れてはなりません。 打者が走者となって一塁に向かっているというプレイが継続中なのですから野球規則５・１０（ｈ）の「プレイの進行中にタイムをかけてはいけない」という規定に違反することになるからです。 「違反したプレイ停止」のさなかに一塁に到達することなく代走と交代するためにベンチに下がった打者走者に対して「走塁放棄によるアウト」を宣告することの是非は実際の審判員経験者のご意見の方が適切かと思いますが、個人的には「タイムのコール」をしてしまったのであれば試合は停止しているのですから、アウトを宣告するのではなく「代走者が出てくるまで一塁にいなさい」と通告するべきでだったのではないかと考えてます。 一方の監督の側の問題点は、 「四球を選ぶ」→「打者が一塁に到達する」→「球審にタイムを要求して代走を通告する」→「プレイが止まったことを確認し、代走者を一塁へ向かわせる」→「塁上の走者は代走者が実際に一塁に来てから塁から離れてベンチに下がる」 という一連の選手交代の手続きをきちんと指導していればこのような「アウトを宣告される隙」が発生することそのものがなかったはずだ、ということです。 要は「一塁を与えられたのであれば、きちんと一塁に到達しなさい。代走と交代するときにも代走者が出てくるまでは塁上にいなさい」と指導を徹底してなければいけなかった、ということです。 何にせよこのような事件で一番傷つくのは当のアウトを宣告された子供です。審判員も監督も、自分の不心得で子供の心に傷を負わせることがないよう細心の注意をしなければいけないのではないでしょうか。 | |
| [5580] 仔馬の父 - [2009/12/6 00:19] |
| こちらの掲示板では、いつも勉強させて頂いてます。 さて、少年野球(小学五年生)の大会での判定なのですが、０−０の同点で迎えた最終回の裏の場面で先頭打者が四球を選びました。 ベンチはこの打者が出塁すれば代走を出す準備をしており、四球を選んだ瞬間に代走の選手に「よし、代走行くぞ！」と声を掛け、 球審にタイムを要求し代走を告げました。 打者走者は代走が告げられたために、一塁ベースに到達する前にベンチに戻ってしまったのですが、 ここで球審は打者走者に進塁の意思がないと判断し、アウトのコールをしました。 この場合、走者に進塁の意思がないとみなされた場合のアウトの判定は当てはまるのでしょうか？ 球審は打者走者に一塁ベースに戻るよう指示し、タイムを宣告し、代走を認めると言った処置が適切な気がするのですが。 ちなみに、球審は、監督のタイム要求にに反応して、打者走者が一塁に到達する前にタイムを宣告していました。 色々なケースがあるかも知れませんが、どのような場合でも、進塁の意思がないと見なされた場合はアウトになるのでしょうか？ | |
| [5579] うにぽこ - [2009/11/30 20:57] |
 | すばるのどこかの惑星に住んでいたとしたら、その星から見られる光景はどの様になると推定されますか。 すばるのそれぞれの星同士の距離は1光年もない程の近さなんでしょうか。 昼は、複数の太陽が昇り、夜もまともな夜がない様な いつも何個か満月が出ている様な状態になる様な明るさでしょうか。 想像でも良いので教えて頂ければと思います。 よろしくお願い致します。 | |
| [5578] Kコーチ - [2009/11/21 19:38] |
| ＞[5576] KYさま 妨害されたかもしれない野手がフェアキャッチに成功し、他に飛び出した走者を殺せば、プレイには支障なかった訳で。 ダブルプレイやトリプルプレイの可能性が残る間は判定が確定できないから、審判にとって難しいかと。 ダブルプレイへの故意の妨害と判断したなら、処置は7・09(f)、又は7・08（b）【原注一】のぺナルティ通りで両方アウト。 7・09(f)の妨害以外なら、妨害と判断した時点で走者アウト、その打球がフェアなら打者は走者になり、アウトの理由が無いので一塁に生かす。 ファウルフライで妨害と落球ならば、打者の処置は規則に記述が無く、妨害と無関係にファウル。 以上は私の理解です。 | |
| [5577] ★人気 - [2009/11/21 13:15] | |
 | ★人気のブランドコピー品販売LOUIS VUITTON ◆当店の主要な経営のブランド: Louis Vuitton(ルイヴィトン ) Hermes (漢マース) Gucci(グッチ)Chloe(クロエ)Bvlgari(ブルガリ)Chanel(シャネル) Coach(コーチ) Rolex(ロレックス).バッグ .財布 . 指輪.ネックレス.腕時計など。 ◆当店は直接製造工場から購入ですので 発送前厳しい検査があります 絶対品質保証できます 本物のブランドのような物です ◆当店の商品は特恵を与える。興味あれば、是非ご覧下さい。 ◆ご入金頂いてから、最速く3日、遅くとも6日程度でご指定 場所へ発送出来る予定でございます。 送┃ 料┃ 無┃ 料┃ ━┛ ━┛ ━┛ ━┛ ◆当社URL: http://www.brand2007.com ◆連絡先:kakakumiki@163.com or kakakumiki@yahoo.co.jp | |
| [5576] KY - [2009/11/20 13:09] |
| いきなり横から出てきてすみません。Kコーチさま、Ｄｏｗさま結局この問題は、どの様になるのですか？私も、同じ様な経験をしています。1死満塁、1塁後方へのフライ。ファーストの子がバックする際、塁に戻る走者と接触しボールが転々。その時の審判は、接触時に守備妨害を取り、1塁走者をアウト、打者走者を1塁で2死満塁からゲームを再開しました。この処置は正しいと思うのですが、もしフライを取った場合、接触時にボールデッドになるのですから、取る、取らないに関わらず、妨害をした走者はアウト、打者走者は、1塁にで宜しいのでしょうか？ 又、上記の場合、ファールフライの時に守備妨害があったに関わらず取った場合、妨害した走者はアウト、打者走者は1塁に行けるのでしょうか？教えてください。 | |
| [5575] Kコーチ - [2009/10/20 01:17] |
| 接触について。 規則どおりに解釈すれば、接触に限らず、審判が野手の不都合を認めたら妨害成立です。 規則を有効に運用するには矛盾を避ける必要が有り、委員はそのように努力しているはず。 ですから、結論に矛盾が存在する間は、応答に誤解が含まれていると理解すべきです。 それを避ける為にも、正式な回答は文書でおこなうもの。 規則に無い「フライキャッチの時はインプレー」を公表するなら、明確な根拠を示すべきです。 | |
| [5574] Ｄｏｗ - [2009/10/19 22:56] |
 | Ｋコーチ さま＞ ＞文意から、接触全般を「妨害」とし、（守備妨害の場合は）発生即ボールデッドでいいのですね。 肝心の質問者自身がそう解釈してしまってますが・・・。 質問した方は明確なケースを挙げて質問されていたのですから、まず「発生時の対処法」を答えた方が確実だったのではないかと思います。 あとルールに関する解説については電話で回答してもらえます。 実際にルールに関する紛争が起きたような場合や規則委員会による裁定が必要な場合など正式な回答がどうしても欲しいような場合には文書による申請が必要なのでしょうけど。 （野球規則委員会の方にあまり迷惑をかけてもいけないので利用するのは最後の手段としています・・・。） なおそのときの質問では 「野手と接触しながらもフライを捕球したが、弾みで転んでしまったために塁に送球してアウトにすることができる走者がいたにも関わらず送球することができなかったためにダブルプレイにできなかった場合であっても妨害は取らないのですか？」 とも聞きました。誤解はなかったものと信じたいです。 | |
| [5573] Kコーチ - [2009/10/19 21:10] |
| >[5572] Ｄｏｗ さま 私は「接触＝妨害」とは書いて居ないし、接触しない妨害も有るように別物です。 さらに判定のタイミングとは別の論点となります。 フライアウトについては。 三遊間で走者が目前に居てフェアキャッチなら、アピールでのダブルプレイが当然なので、アウトを一つ取れて居ない。 つまり 「リタッチを果たそうとする走者をアウトにすることができなかったとしても守備妨害はとらない」と 「アウトを奪うことに失敗したときに裁定するものである」という Ｄｏｗ さまの示された‘判定’と‘基準’が矛盾しています。 規則委員会への質問は文書しか受け付けられない、と記憶していますが、 その質疑応答が正しく伝わって居るかここでは解りません。 規則委員様の回答は公式文書で配布可能なものでしょうか？ 蛇足ですが。 「内容の矛盾を苦にせずに断定したコメント」を見た者は、そのコメントを「自信満々」と表現するもしれません。 | |
|
|---|
